京滬深作為眾籌發(fā)展最最最快的城市，難免進入人們爭論的話題之中：誰才是中國的眾籌之都。

首先要澄清一點，眾籌家認為，眾籌之都的候選城市一定是京、滬、深其中之一無異，活躍度、影響力、創(chuàng)新成果都可見一斑。

本文將從以下幾個相關維度出發(fā)，分析北京、上海、深圳的現實情況，看看眾籌之都到底應該花落誰家。

地區(qū)政策

股權眾籌試點

2015年5月，上海提出發(fā)展股權眾籌融資試點，并將由上海股權托管交易中心負責開展。

2015年7月底，廣東省金融辦發(fā)布《廣東省開展互聯網股權眾籌試點工作方案》。12月29日，《關于評選廣東省互聯網非公開股權融資機構首批試點的公示》發(fā)布，深圳5家平臺獲得首批試點資格。

10月，北京市政府制定并發(fā)布《北京市關于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的實施意見》，著力打造中關村股權眾籌中心。

“互聯網＋金融”行動

2015年9月23日，廣東省人民政府發(fā)布《廣東省“互聯網+”行動計劃（2015-2020年）》。

2016年1月27日，北京市人民政府發(fā)布《關于積極推進“互聯網＋”行動的實施意見》。

2016年2月17日，上海市人民政府發(fā)布《關于積極推進“互聯網＋”行動的實施意見》。

三地《意見》均提到“互聯網+金融”的重要作用，重點鼓勵開展股權眾籌業(yè)務。

但是其中出現了一定的差異。

廣東率先將股權眾籌納入“互聯網+”行動計劃；北京則有明確打造股權眾籌中心的意愿。

投資風險補償

上海的補償力度最大

經營許可

2015年6月，上海地區(qū)誕生了國內股權眾籌第一張也是目前唯一一張股權眾籌營業(yè)執(zhí)照，阿里旗下的螞蟻達客獲得該執(zhí)照。

從地方政策上來看，三地政府都在眾籌領域先行出臺扶持政策，推動行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。政策優(yōu)勢不相上下，但是北京市自身有相對更強烈的打造股權眾籌中心的意愿。而上海則在誕生了目前國內唯一一家股權眾籌公司。

產業(yè)宏觀背景

金融業(yè)、IT業(yè)從業(yè)人員

從上圖對比情況中可以看出，人才與教育資源，北京領先，上海緊隨其后，深圳與前兩個地區(qū)有較大差距。

人才和教育資源

京滬深三地高等院校情況對比-1

京滬深三地高等院校情況對比-2

從上圖對比情況中可以看出，人才與教育資源，北京領先，上海緊隨其后，深圳與前兩個地區(qū)有較大差距。

金融業(yè)市場主體與規(guī)模

絕大部分的金融市場集中在了上海和深圳，尤其是上海，市場主體更為豐富。相對的，北京則僅有三板市場和地方產權市場。

上市公司

眾籌行業(yè)發(fā)展現狀

眾籌家數據研究院對國內正常運營的301家眾籌平臺統(tǒng)計，得到以下數據（數據統(tǒng)計截至2015年末）：

平臺背景

北京互聯網背景的平臺居多，互聯網巨頭平臺集中，包括京東、360、36氪等；

深圳地區(qū)則是新興平臺遍地開花，垂直的眾籌平臺居多；

上海地區(qū)則是以有投資、傳統(tǒng)金融行業(yè)背景的眾籌平臺為主。

平臺數量

成功項目數

實際融資額

眾籌服務生態(tài)

--民間組織

北京、上海、深圳的眾籌民間組織發(fā)展齊頭并進。截止到2015年底，全國范圍內出現大大小小的眾籌行業(yè)協會共有10個。其中廣東2個全部集中于深圳，上海2個，北京1個；

其中，深圳地區(qū)的眾籌行業(yè)組織包括中國私募股權融資行業(yè)聯盟與深圳市眾籌同業(yè)公會。

在上海地區(qū)則誕生了國內第一個垂直行業(yè)的眾籌協會中國房地產眾籌聯盟以及國內第一個眾籌服務專業(yè)委員會。

北京地區(qū)的眾籌行業(yè)組織出現較晚，2015年下半年，中關村股權眾籌聯盟（籌）發(fā)起成立大會。

--科研力量

2015年1月，上海誕生了國內第一家第三方眾籌數據研究機構——眾籌家數據研究院。

此后，北京地區(qū)由中國人民大學法學院副院長楊東主持創(chuàng)建成立“眾籌金融研究院”。

--交易服務

2015年，眾籌行業(yè)首家第三方眾籌交易服務平臺眾籌家在上海誕生。眾籌交易服務將投融資和平臺三方、行業(yè)組織、科研力量之間的界限打通，在交易服務平臺上完成項目篩選、投資指導、數據分析、資金募集等各個環(huán)節(jié)工作。

結論

三大地區(qū)的優(yōu)勢與劣勢都非常突出。

北京

優(yōu)勢在于，一是，人才教育資源為眾籌行業(yè)輸入新鮮血液；二是，以中關村為核心的整體創(chuàng)業(yè)環(huán)境聯動，帶來眾籌發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢；三是北京地方政府的主動態(tài)度。

劣勢在于，一是資本市場層級仍舊非常不健全；二是國家戰(zhàn)略上對北京市的功能定位。2014年2月，習近平考察北京時曾對北京的核心功能明確定位：要堅持和強化首都全國政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心的核心功能。而上海始終是國家金融中心和國際的金融中心之一。

上海

優(yōu)勢在于，一是長期以來金融中心的趨于定位；二是，國內金融市場最為健全，業(yè)態(tài)最為豐富的城市，證券市場則覆蓋了主板、戰(zhàn)略新興板、科創(chuàng)板等多個資本層級，股權眾籌企業(yè)有向上發(fā)展通道；三是完善的金融生態(tài)服務體系和服務觀念作用于眾籌等互聯網金融行業(yè)之中，誕生了更多的研究和服務機構，使上海成為三地之中眾籌事業(yè)發(fā)展最為穩(wěn)健，服務體系最完善的城市。第四，政策創(chuàng)新，國內第一張股權眾籌營業(yè)執(zhí)照誕生地。

劣勢則在于，目前，眾籌行業(yè)的發(fā)展速度明顯慢于北京、深圳兩地，誕生的實踐創(chuàng)新成果也較少。

深圳

優(yōu)勢在于，一是，改革開放的排頭兵，創(chuàng)新活躍，政策優(yōu)惠。并能夠享受整個廣東省的最優(yōu)質資源；二是，試點工作推進較快，并誕生了較豐富的實踐成果包括新三板股權眾籌、首個股權眾籌退出案例等；三是多層次資本市場完善。

劣勢則是，相對京滬兩地明顯落后的教育資源和人才體系。同時，服務生態(tài)有待健全，行業(yè)內的科研力量也較為薄弱。

文章來源：眾籌家