上周，某媒體刊發(fā)的《創(chuàng)投資本回歸理性 互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)者“過(guò)冬”》一文，在創(chuàng)投界和互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)產(chǎn)生較大反響，互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫有多大？明年年底該行業(yè)將進(jìn)入“寡頭時(shí)代”？綜合多位業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)，基本形成共識(shí)的是，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的確存在一定的泡沫，但在經(jīng)過(guò)一番充分競(jìng)爭(zhēng)后，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)會(huì)否進(jìn)入“寡頭時(shí)代”卻存在一定的分歧。資產(chǎn)端應(yīng)該是多頭的，但是在理財(cái)端，互聯(lián)網(wǎng)稱之為流量端即C端，一定會(huì)出現(xiàn)寡頭，雖然不能說(shuō)只有兩家，但大的就是兩家。所謂“寡頭”指的是理財(cái)端，而非資產(chǎn)端?，F(xiàn)在全國(guó)有很多小貸公司、保理公司、融資租賃公司、券商和銀行，未來(lái)“資產(chǎn)端”一定且必然是多頭的，而在“理財(cái)端”未來(lái)則可能只會(huì)留下兩到三家寡頭，其市場(chǎng)份額可能達(dá)到70%-80%，這是一個(gè)自然規(guī)律。
      這一觀點(diǎn)也得到了業(yè)內(nèi)認(rèn)同。在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)看來(lái)，從用戶體驗(yàn)看，無(wú)論是手機(jī)端還是網(wǎng)站，都不需要太多的服務(wù)商，手機(jī)上裝的理財(cái)APP一兩個(gè)就可以了，未來(lái)理財(cái)端將不可避免遭遇一場(chǎng)“白刃戰(zhàn)”。時(shí)下互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)端的競(jìng)爭(zhēng)，不僅讓人聯(lián)想到前幾年電商行業(yè)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)及團(tuán)購(gòu)行業(yè)的“百團(tuán)大戰(zhàn)”，在經(jīng)歷一番充分競(jìng)爭(zhēng)后，這一市場(chǎng)剩下來(lái)的是為數(shù)不多的行業(yè)寡頭。最近一個(gè)月，在北京的地鐵燈箱上、主干道站牌上，甚至遠(yuǎn)在內(nèi)蒙北疆的三線城市赤峰的站牌，都出現(xiàn)了某互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的廣告，這似乎正是國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)端大戰(zhàn)前夜的一個(gè)縮影。
       “到2016年底，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融格局就會(huì)比較清晰，只融到A輪的公司接下來(lái)都會(huì)比較困難，已融到C輪的公司最后可能跑出來(lái)，到明年年底，少部分公司會(huì)變成一些寡頭和巨頭?！睒I(yè)內(nèi)人士判斷。不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融不會(huì)像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一樣出現(xiàn)巨無(wú)霸企業(yè)，隨著社會(huì)分工不斷細(xì)化，互聯(lián)網(wǎng)金融也會(huì)滿足不同人群的不同理財(cái)需求，未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)至少能容納下三四十家不同的機(jī)構(gòu)，而且將不斷迭代。從中人口基數(shù)和理財(cái)規(guī)?？?，現(xiàn)在的泡沫一點(diǎn)也不嚴(yán)重。相比美國(guó)有三四千面向普通人的理財(cái)機(jī)構(gòu)和共同基金，而中國(guó)在這一塊卻像是“真空”，目前該市場(chǎng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到“紅?！?。
      盡管業(yè)界對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的泡沫與競(jìng)爭(zhēng)格局仍存爭(zhēng)議，但受訪的創(chuàng)業(yè)者并沒(méi)有過(guò)分糾結(jié)孰是孰非，因?yàn)樵趧?chuàng)投資本回歸理性和互聯(lián)網(wǎng)冬天到來(lái)之前，當(dāng)前最緊要的事情仍是“苦練內(nèi)功”，提高各自產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)和粘性。